-
-
-
Підписатися на новини:
-
Powered by ChronoForms - ChronoEngine.com
-
(067) 506 73 78
-
(063) 561 10 70
(Народна студія Маю «Право»)
Підписатися на новини:
Powered by ChronoForms - ChronoEngine.com
(067) 506 73 78
(063) 561 10 70
(Народна студія Маю «Право»)
Инициировал громкий иск Игорь Суркис, а поддержали его 6 связанных с ним офшорных компаний. Об єтом сообщает издание НВ Бизнес https://nv.ua/biz.html.
Несмотря на то, что иск, по которому ответчиком значится экс-глава НБУ Валерия Гонтарева был подан в высокий суд Лондона еще 19 декабря 2019 года о нем стало известно только сейчас.
Сама Гонтарева уже заявила, что не понимает какое отношение она имеет к этому иску и сказала, что хотела бы увидеть этот документ.
«Упоминание бывшей главы центробанка Украины Валерии Гонтаревой, вероятно, является техническим элементом иска. Одним из популярных путей доступа в английский суд является предъявление иска к нескольким соответчикам, хотя бы один из которых проживает на территории под британской юрисдикцией. Как известно, Гонтарева, во время каденции которой в роли главы НБУ был национализирован ПриватБанк, уже долгое время проживает в столице Великобритании», - пишет издание НВ Бизнес.
Читайте такжена сайте "Финансовый майдан":
Юрист рассказал, в каких случаях может быть раскрыта банковская тайна (ВИДЕО)
Финкомитет одобрил законопроект подвигающий НБУ в очереди в пользу вкладчиков банков-банкротов
Заемщиками банка, в который даже не обращались людей сделали две подруги, работавшие в двух разных банках.
Одна сливала другой личные данные и ксерокопии документов своих клиентов, вторая – оформляла в своих банках без ведома людей кредитные карты с лимитом на 20 000 гривен.
По такой преступной схеме подруги присвоили 500000 гривен.
В полиции утверждают, что тем, кто пострадал от действий злоумышленниц доказывать свою невиновность не придётся.
«Преступную деятельность правонарушителей были разоблачены, сообщается обоих о подозрении в совершении тяжких преступлений (ч. 4 ст. 191 Уголовного кодекса Украины), избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и направлено на рассмотрение в суд обвинительный акт. Благодаря сотрудничеству следственных и сотрудников службы безопасности банка, все обстоятельства совершения преступления было установлено и ни одна из лиц, на чьи имена были выданы кредиты не будут вынуждены доказывать, что не получали их», - сообщает полиция Днепропетровской области.
Читайте на сайте "Финансовый Майдан":
Юрист рассказал, в каких случаях может быть раскрыта банковская тайна (ВИДЕО)
Финкомитет одобрил законопроект подвигающий НБУ в очереди в пользу вкладчиков банков-банкротов
В Харьковской области сотрудники банка присваивали депозиты клиентов
"В каких случаях может быть расскрыта банковская тайна", - такой вопос все чаще задают пользователи финансовых услуг в Укаине. И делают это не без основательно. Личные данные украинцев и без того на практике часто попадающие в недобросовестные руки теперь оказались под новой угрозой.
Так в Закон про банковскую деятельность в октябре 2019 года были внесены очередные роковые изменения.
-Именно в этом законе была раскрыта банковская тайна и информация, которая является банковской тайной может предоставляться по запросу правоохранительных органов среди которых прокуратура, СБУ, ДБР, Национальная полиция, НАБУ, Антимонопольный комитет Украины. В этот закон в 2015 году были внесены изменения и перечисленным органам был предоставлено право на их письменное требование предоставлять информацию о конкретным юридическом лице или ФЛП, то есть только субъекте предпринимательской деятельности получать информацию относительно операций по их счетам за какой-то конкретный период без раскрытия контрагентов, - пояснил Станислав Лифлянчик - адвокат, управляющий партнёр адвокатской фирмы ПАКС.
В октябре 2019 года в эту статью 62 закона были добавлены два новых пункта 3.1 и 3.2.
-В соответствии с пунктом 3.1 органам прокуратуры, ДБР, НАБУ в делах, касаемо не обоснованных активов и сбора доказательств в границах их компетенции , то есть должно быть открыто уголовное производство, - поясняет юрист
В этом случае предусмотрено обозначение контрагента.
Могут ли правоохранители запрашивать информацию, являющуюся банковской тайной, по нардепам и раскрывал ли НБУ банковскую тайну украинцев смотрите в сюжете «Информатора».
Судьба банка с российскими корнями так и не была решена на собрании акционеров банков, которое было анонсировано ранее.
Сборы акционеров не состоялись из-за того, что не было кворума. Об этом сообщила пресс-служба банка.
«Согласно ст.41 Закона Украины «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров имеет кворум при условии регистрации для участия в них акционеров, которые совокупно являются владельцами более 50% голосующих акций.
Для участия в Общем собрании акционеров ПАО «Проминвестбанк», что созывались на 6 февраля 2020 года, зарегистрировались акционеры, которые совокупно являются владельцами 0,0797% голосующих акций», - говорится в сообщении пресс-службы банка.
Таким образом главный вопрос о сдаче лицензии банком не был решен из-за неявки главного акционера.
Напомним, что еще летом 2018 года «Проминмнвест» начал сворачивать свою деятельность, прекратив выдавать кредиты и размещать вклады. Среди основных сложностей с его закрытием тогда озвучивали кредиты и недвижимость, находящихся на балансе банка.
Читайте на сайте "Финансовый Майдан":
В Харьковской области сотрудники банка присваивали депозиты клиентов
Рожкова рассказала кому мешает мораторий на взыскание имущества ипотечных заемщиков
По ее словам, это один из факторов, который мешает банкам запустить ипотеку.
В НБУ имеют свой взгляд на проблемы с доступностью ипотеки и уже всем известно, что он кардинально отличается от мнения большинства ипотечных заемщиков.
Так первый замглавы НБУ Екатерина Рожкова неоднократно высказывавшаяся на тему ипотечного кредитования, в очередном своем тематическом блоге, который был опубликован на «Экономическая правда» заявила, что сегодня банкам выгодно кредитовать население.
Но после отметила, что уже сегодня банкам стоит усилить оценку кредитных рисков и более тщательно оценивать заемщиков.
«Также с 2021 мы введем дополнительный вес риска для потребительских кредитов. Это даст стимул банкам обратить внимание на реальный сектор.
Да и уровень процентных ставок по потребительским кредитам также следует снизить. Этому точно будет способствовать раскрытие банками, а в дальнейшем и небанковскими финансовыми учреждениями полной информации о стоимости кредита»,- пишет в своем блоге Рожкова.
Также в своем блоге она назвала три фактора, которые по ее словам как преграду для снижения процентных ставок по ипотеке приводят сами банки:
1. Мораторий на взыскание имущества по валютным кредитам;
2. незащищенность прав кредиторов;
3. Непрозрачность первичного рынка жилья.
Она считает, что для того, чтобы вошли в сегмент ипотеки существует ряд шагов, которые нужно преодолеть:
- прозрачность рынка недвижимости, в том числе за счет доступа участников рынка к госреестров;
- усиление ответственности застройщика за нарушение условий соглашения;
- введение работающих генпланов городов, и соблюдения государственных строительных норм.
«Именно такой микс мероприятий позволит решить проблемы непрозрачного рынка недвижимости, - считает Рожкова.- И, конечно же, защита прав кредиторов и потенциальных потребителей ипотечных кредитов остается вопросом актуальным».
Читайте также на сайте "Финансовый Майдан":
Богдан уволен: кто стал приемником? (Дополняется)
Финкомитет одобрил законопроект подвигающий НБУ в очереди в пользу вкладчиков банков-банкротов
СМИ: Гонтарева и Рожкова "засветились" в скандальных письмах о схемах в оборонке
Вимоги
учасників Всеукраїнської акції
«Народний імпічмент» голови Нацбанку Валерії Гонтаревої
Зважаючи на вичерпання ліміту довіри, непрофесійності як державного службовця, втрату бездоганної репутації, Вимагаємо звільнення Голови Національного банку України Гонтаревої В.О., вимагаємо розслідувати всі обставини її діяльності та притягнення до відповідальності перед Законом.
Вимагаємо прийняття низки Законів, які б захищали ошуканих позичальників – фізичних осіб:
затвердити на законодавчому рівні механізм реструктуризації валютних кредитів населення згідно зареєстрованого в Верховній Раді законопроекту № 4004-2;
визнати недійсним нарахування всіх нарахованих штрафних санкцій з «01» жовтня 2008 року за валютними іпотечними кредитами населення;
законодавчо обмежити борг позичальника-фізичної особи обсягом застави;
створити реєстр валютних позичальників;
закріпити першочергове право щодо придбання власного заставного майна або боргу за позичальником/заставодавцем.
Вимагаємо прийняття низки Законів, які б врегульовували діяльність кредиторів з валютними іпотечними позичальниками:
відмінити Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2015р. якою передбачається безспірне (без рішення суду, фактичне узаконення рейдерства) стягнення боргів та застави;
до врегулювання питань реструктуризації, розширити обмеження мораторію на виконання судових рішень на користь банків, у т.ч. виселення з оселі та переоформлення предметів застави будь-якими способами, на всіх валютних іпотечних позичальників;
до врегулювання питань реструктуризації заборонити роботу колекторських організацій з валютними іпотечними позичальниками.
Вимагаємо прийняття низки Законів, які б захистили вкладників тих банків, що перебувають в ліквідаційній процедурі.
4.1 створення на базі активів банків, які перебувають в ліквідації, санаційної фінансової установи, яка б контролювалася в тому числі громадськістю;
4.2 тільки грамотне управління, а не розпродаж в «ліквідації» активів невідомо кому і за якою вартістю дасть шанс отримати свої кошти вкладникам ліквідованих банків понад суму, гарантовану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.