После длительных судебных тяжб ФГВФЛ удалось в судебном порядке добиться признания ничтожными договоров факторинга и возвращении прав требований «Фагору» и «Плеяде».
Кассационный суд в составе Верховного Суда отменил решения судов низших инстанций, которыми было признано правомерность договоров уступки прав требования по кредитам ПАО «БАНК Михайловское» в пользу ООО «ФК« ПЛЕЯДА »и ООО« ФК «ФАГОР». Соответствующее постановление по делу №910 / 11298/16 Верховный Суд принял 16 января 2020. Этим же постановлением Верховный Суд направил дело №910 / 11298/16 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
«Это означает, что на сегодня ООО «ФК« ПЛЕЯДА »и ООО« ФК «ФАГОР" не имеют правовых оснований для взыскания средств с заемщиков ПАО «БАНК Михайловский»», - пояснили в ФГВФЛ.
Читайте также на сайте "Финансовый Майдан":
«Умышленный заговор»: ФГВФЛ отменил продажу активов 4 банков
В НБУ заявили, что выявили схемные операции в «Сбербанке», а не содействовали им
В состав пула входили активы ВТБ Банка, Дельта Банка, Фидобанка и банка «Финансы и Кредит», среди прочего права требования и иных имущественных прав по 648 кредитам юридических лиц, 89% которых имели обеспечения.
Аукцион состоялся, но его результаты ФГВФЛ аннулировал, ссылаясь на не соблюдение правил аукциона организаторами «Универсальной товарно-сырьевой биржи». По данным Фонда организатор допустил к участию в аукционе одного из участников без гарантированного взноса. В результате чего «Бизнесресурс-Украина», которая предложила за лот 304 млн гривен так и не оплатила его.
В Фонде ссылаясь на правила утверждают, что в таком случае победа засчитывается участнику аукциона, который следовал за победителем в в своем ценовом предложении и таким является «Инвестохиллс Веста», которая предложила 150,5 млн грн.
«Учитывая грубое нарушение условий участия в аукционе, Фонд гарантирования считает его искаженным и отменяет его результаты. В действиях организатора и участников торгов усматриваются признаки возможного умышленного заговора. Фонд обратится в правоохранительные органы для выяснения обстоятельств и в случае доказательства этих фактов причастны к махинациям понесут ответственность.
Фонд осуждает любые попытки завладеть активами, выставленными на продажу, в обход прозрачной и конкурентной борьбы, поскольку именно она обеспечивает максимальные поступления средств, направляемые на удовлетворение требований кредиторов неплатежеспособных банков», - говорится в заявлении Фонда.
Читай на сайте "Финансовый Майдан":
Неучтенные миллионы долларов и проекты в Крыму обещают показать в переписке семьи Гонтаревой (Видео)
Экспертное мнение: пока во главе НБУ будет оставаться Смолий, политика НБУ не изменится
Появился список банков, которые могут рекомендовать для сделок по продаже земли в Украине
К деятельности топ-менеджмента НБУ уже который год существуют большие претензии общества и ярким тому подтверждением являются акции протеста, проходящие ежегодно под НБУ. В самом регуляторе считают, что претензии протестующих необоснованные и уверены, что митинговать против них украинцы могут только за деньги, ведь других оснований якобы нет. Однако, кроме ряда головных производств, доказывающих обратное, есть и ряд экспертов, которые аргументировано объясняют почему при так называемой команде Гонтаревой позитивных перемен ждать не приходиться.
Такое мнение высказал экономический эксперт Всеволод Степанюк в своем интервью изданию Голос UA . Он считает, что при прежнем руководстве Нацбанка политика будет проводиться в интересах финансовых спекулянтов и зарубежных фондов, но ни как не в интересах украинской экономики.
«По той причине, что действительно те регулятивные меры, которые принял НБУ, очень негативно сказались на развитии экономики», - заявляет Степанюк и утверждает, что последние 6 месяцев экономика падает.- То, что они показывают некий плюс, то он есть за счет финансового сектора».
Еще один экономист Олег Пендиз заявляет, что доля вины НБУ в ситуации с нашими экспортерами колоссальная и поясняет, что политика сознательного укрепления гривны и поддержания невероятно высокого уровня ставки рефинансирования приводит к крайне затрудненному бизнес-кредитованию и высокой доходности по ОВГЗ, что стимулирует сюда приход иностранцев, которые продавая валюту, укрепляют гривну, подчеркнул экономист.
«Политика НБУ абсолютно не способствует развитию экономики, а действует во вред ей», - подытоживает он.
Алексей Кущ среди основных ошибок Нацбанка называет применение инфляционного таргетирования и объясняет почему:
«Инфляционное таргетирование (которое проводит НБУ – Ред.) успешно работает в тех странах, которые являются либо участниками достаточно крупных и стабильных политэкономических образований. Например, в странах центральной Европы применялось после того, как они стали членами ЕС. В принципе эти страны попали в зону евро, сохраняя при этом свои национальные валюты, и попали в среду с высоким притоком иностранных инвестиций, интегрировались в экономические, технологические цепочки».
Но по его словам для Украины эта модель является нерабочей и неэффективной. «У нас главной задачей стоит преодоление бедности, а это возможно только при экономическом росте более 5%. По этой причине нам ни в коем случае нельзя применять инфляционное таргетирование. А если уже и делать это, то частично и другими методами монетарной политики. Нужно таргетировать не сам показатель инфляции, а показатель роста ВВП. Это должен делать НБУ», - отмечает Кущ.
Читайте на сайте "Финансовый Майдан":
Интервью премьера: Гончарук пообещал ипотеку дешевле, чем спрогнозировала Рожкова (ВИДЕО)
НАБУ через суд заставили открыть дело против Гонтаревой (ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА)
Татьяна Ващенко: «Не зря лоббирующая сила закона №6027-д - это банки с российским капиталом» (ВИДЕО)
19 января вступило в силу Постановление НБУ № 8 від 16 січня 2020 року "Об утверждении Изменений к Правилам расчета банками Украины общей стоимости кредита для потребителя и реальной годовой процентной ставки по договору о потребительском кредите", который предусматривает изменения в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг.
Среди основных изменений - требование к банка м указывать единую ставку по потребительскому кредиту , в которую будут включены все комиссии и платежи по дополнительным услугам. Такая «детенизация» условий кредитных договоров имеет еще одно важное требование полную стоимость кредита банки отныне должны указывать на первой странице кредитного договора. Об этом заявил Национальный банк Украины.
«Договора на получение финансовых услуг часто являются длинными и написаны на непонятном языке. Поэтому потребитель может просто не заметить важную для себя информацию о дополнительных платежах и комиссиях, которые делают услугу дороже », - рассказала начальник управления защиты потребителей финансовых услуг Ольга Лобайчук.
Также банки обязаны отображать стоимость кредита в процентах в едином виде на сайтах и в рекламе. Как заявили в НБУ, это позволит потребителям легче сравнивать услуги нескольких банков и выбрать наиболее выгодную для себя.
Читайте также на сайте "Финансовый Майдан":
Появился список банков, которые могут рекомендовать для сделок по продаже земли в Украине
НБУ приостановил свое нашумевшее «непонятное» постановление по счетам ФОПов
Вимоги
учасників Всеукраїнської акції
«Народний імпічмент» голови Нацбанку Валерії Гонтаревої
Зважаючи на вичерпання ліміту довіри, непрофесійності як державного службовця, втрату бездоганної репутації, Вимагаємо звільнення Голови Національного банку України Гонтаревої В.О., вимагаємо розслідувати всі обставини її діяльності та притягнення до відповідальності перед Законом.
Вимагаємо прийняття низки Законів, які б захищали ошуканих позичальників – фізичних осіб:
затвердити на законодавчому рівні механізм реструктуризації валютних кредитів населення згідно зареєстрованого в Верховній Раді законопроекту № 4004-2;
визнати недійсним нарахування всіх нарахованих штрафних санкцій з «01» жовтня 2008 року за валютними іпотечними кредитами населення;
законодавчо обмежити борг позичальника-фізичної особи обсягом застави;
створити реєстр валютних позичальників;
закріпити першочергове право щодо придбання власного заставного майна або боргу за позичальником/заставодавцем.
Вимагаємо прийняття низки Законів, які б врегульовували діяльність кредиторів з валютними іпотечними позичальниками:
відмінити Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2015р. якою передбачається безспірне (без рішення суду, фактичне узаконення рейдерства) стягнення боргів та застави;
до врегулювання питань реструктуризації, розширити обмеження мораторію на виконання судових рішень на користь банків, у т.ч. виселення з оселі та переоформлення предметів застави будь-якими способами, на всіх валютних іпотечних позичальників;
до врегулювання питань реструктуризації заборонити роботу колекторських організацій з валютними іпотечними позичальниками.
Вимагаємо прийняття низки Законів, які б захистили вкладників тих банків, що перебувають в ліквідаційній процедурі.
4.1 створення на базі активів банків, які перебувають в ліквідації, санаційної фінансової установи, яка б контролювалася в тому числі громадськістю;
4.2 тільки грамотне управління, а не розпродаж в «ліквідації» активів невідомо кому і за якою вартістю дасть шанс отримати свої кошти вкладникам ліквідованих банків понад суму, гарантовану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.