Валерию Гонтареву могут снова вызывать на допрос. Объектом внимания следователей антикоррупционных органов в очередной раз должны стать доходы , а именно - декларация Валерии Гонтаревой.
Закончен судебный процесс, в рамках которого адвокат Юрий Харченко в интересах третьего лица, оспорил решение детектива НАБУ о закрытии дела в отношении Гонтаревой.
Согласно обоснованию сотрудника НАБУ расходы Гонтаревой на отдых на Мальдивских островах в июле 2016 года составили 249,9 тысяч гривен. А эта сумма не превышает 250 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, что «не создает объективной стороны уголовного правонарушения».
В Соломенском районном суде города Киева не удовлетворили исковые требования адвоката и он обратился с апелляцией. Адвокат отметил, что детектив НАБУ провел лишь одно следственное действие по делу Гонтаревой, а именно изучил ее декларацию в Интернете, не проверив даже факт пересечения границы Валерии Алексеевны и ее семьи в июне 2016 года. Апелляционный суд Киева учел эти доводы и признал, что в суде первой инстанции не был учтен факт неполного расследования и на основании этого суд отменил решение НАБУ о закрытии дела. Об этом свидетельствует постановление Апелляционного суда города Киева от 24 июля 2018 года, которое было опубликовано в реестре судебных решений 2 августа. 
Стоит отметить, что НАБУ в июле 2017 года открыло дело по декларации Гонтаревой «вынуждено», по решению суда. Также «неохотно» судя по качеству расследования его проводила, в очередной раз скомпрометировав свои антикоррупционную функцию в глазах налогоплательщиков, которые из своего кармана оплачивают их работу. Таких дел в отношении Гонтаревой было достаточно и все они не имели последствий для соратницы Президента.
В свое время дело, которое открывало НАБУ и в материалах которого фигурирует глава Национального банка и директор-распорядитель Фонда гарантирования вкладов физлиц, спустили для расследования в Следственное управление Нацполиции города Киева.
Также в феврале 2015 года уголовное производство в отношении главы НБУ открыла прокуратура города Киева с квалификацией «Служебная халатность» ст. ст. 367 УК. Обвинения были основаны на фактах валютных интервенций в 2014 году. Однако за валютные спекуляции уже экс-глава НБУ так и не была привлечена к ответственности. Так пока антикоррупционные органы демонстрируют свою импотентность в борьбе с коррупцией на баланс налогоплательщиков власти намереваются «повесить» антикоррупционный суд и судя из опыта с НАБУ он вполне может не оправдать своего названия.
Читайте на сайте "Финансового Майдана":
Продавати іпотечні позики будуть по-новому
Стало відомо, яку інформацію ФГВФО буде передавати у кредитний реєстр НБУ